Asociación de la gamma glutamil transferasa con la presencia y progresión de calcificaciones aórticas abdominales y con cambios en densidad mineral ósea / Association of gamma glutamyl transferase in the presence and progression of abdominal aortic calcifications and changes to bone mineral density

Introducción y objetivo: la calcificación aórtica abdominal (CAA) es predictora de eventos cardiovasculares. El objetivo de este trabajo fue valorar la asociación de la gamma glutamil transferasa (GGT) con presencia y progresión de CAA y los cambios en densidad mineral ósea (DMO) en columna lumbar y cuello femoral. Material y métodos: se seleccionaron 326 hombres y mujeres mayores de 50 años que realizaron un cuestionario, dos radiografías laterales dorso-lumbares y DMO, repitiendo a los 4 años las mismas pruebas y un estudio analítico. Resultados: la presencia y progresión de CAA (nuevas o mayor severidad) fue inferior en el cuartil 1 (Q1) de GGT respecto a los otros cuartiles (40 % vs. 58 %, p = 0,021; 24 % vs. 44 %, p = 0,022). Comparado con Q1, el análisis de regresión logística ajustado por confusores mostró que los Q2 y Q4 se asociaron con aumentos en la presencia de CAA [odds ratio (OR) = 2,53, intervalo de confianza del 95 % (IC 96 %) = (1,22-5,25) y OR = 3,04, IC 95 % = (1,36-6,77)] y Q2, Q3 y Q4 se asociaron con aumentos en progresión de CAA [OR = 2,24, IC 95 % = (1,07-4,67); OR = 2,35, IC 95 % = (1,09-5,07) y OR = 3,47, IC 95 % = (1,56-7,70)]. El análisis multivariante por sexos mostró que tanto en hombres como mujeres el Q4 de GGT se asoció con progresión de CAA [OR = 3,27, IC 95 % = (1,14-9,36) y OR = 3,26, IC 95 % = (1,03-10,29) respectivamente] y en mujeres con mayores pérdidas de DMO a nivel lumbar. No hubo efecto con respecto a la prevalencia de CAA. Conclusiones: valores elevados de GGT podrían ser un indicador de presencia y progresión de CAA en población mayor de 50 años. De forma separada por sexo, los mayores niveles de GGT se asociaron con progresión de CAA, siendo un marcador pronóstico de daño cardiovascular.(AU)

Introduction and objective: abdominal aortic calcification (AAC) is a predictor of cardiovascular events. This study aimedto assess the association of gamma glutamyl transferase (GGT) in the presence and progression of AAC, as well as changesto bone mineral density (BMD) in the lumbar spine and femoral neck.Materials and methods: a total of 326 men and women over 50 years of age were selected for this study. They completeda questionnaire, underwent two lateral dorso-lumbar spine X-rays, and BMD measurements. The same tests and 1 analyticalassessment were repeated after 4 years.Results: the presence and progression of AAC (new occurrences or increased severity) were lower in GGT quartile 1 (Q1)compared with the other quartiles (40 % vs 58 %; p = 0.021; 24 % vs 44 %; p = 0.022). Compared with Q1, the confound -ers-adjusted logistic regression analysis showed that Q2 and Q4 were associated with more presence of AAC [odds ratio(OR), 2.53; 95 % confidence interval (95 % CI), 1.22-5.25 and OR, 3.04; 95 % CI, 1.36-6.77]. Additionally, Q2, Q3, and Q4were associated with more AAC progression [OR, 2.24; 95 % CI, 1.07-4.67; OR, 2.35; 95 % CI, 1.09-5.07; and OR, 3.47;95 % CI, 1.56-7.70]. The gender-stratified multivariate analysis revealed that in both men and women, the Q4 of GGT wasassociated with AAC progression [OR, 3.27; 95 % CI, 1.14-9.36, and OR, 3.26; 95 % CI, 1.03-10.29, respectively], and inwomen alone, with greater lumbar BMD losses. There were no effects regarding the prevalence of AAC.Conclusions: elevated GGT levels could serve as an indicator of the presence and progression of AAC in individuals olderthan 50 years. When analyzed separately by gender, higher GGT levels were associated with AAC progression, which actedas a prognostic marker for cardiovascular disease.(AU)

¿Debería la herramienta FRAX tener en cuenta otras variables para evaluar la fractura osteoporótica por fragilidad? / Should the FRAX tool include other variables to assess fragility-related osteoporotic fractures?

Introducción y objetivo: el objetivo fue valorar la relevancia de variables no contenidas en el FRAX sobre la incidencia de fractura osteoporótica. Material y métodos: participaron 316 mujeres > 50 años seguidas 8 años. Se evaluaron variables que recoge FRAX (edad, IMC, fractura previa, antecedentes parentales de fractura de cadera, hábito tabáquico, glucocorticoides, DMO cuello femoral) y que no recoge (edad de menarquia, menopausia, años fértiles y nuliparidad). Resultados: edad y antecedentes parentales de fractura de cadera se asociaron con fractura de cadera, pero también edad de menopausia y años fértiles. La edad [odds ratio (OR) = 1,09, Intervalo de confianza del 95 % (IC 95 %) = (1,01-1,17)] y edad de menopausia [OR = 0,90, IC 95 % = (0,82-0,99)] se asociaron con fractura de cadera tras análisis multivariante ajustado por edad e IMC. IMC, DMO en cuello femoral y nuliparidad se asociaron con fractura de Colles. En el análisis multivariante, solo nuliparidad se asoció con fractura de Colles [OR = 4,59, IC 95 % = (1,59-13,26)]. La fractura mayor osteoporótica se asoció significativamente con antecedentes parentales de fractura de cadera, nuliparidad y años fértiles. En el análisis multivariante, antecedentes parentales de fractura de cadera [OR = 3,26, IC 95 % = (1,23-8,61)], nuliparidad [OR = 3,07; IC 95 % = (1,48-6,37)] y años fértiles [OR = 0,92, IC 95 % = (0,87-0,98)] se asociaron con fractura mayor osteoporótica. Conclusiones: de las variables del FRAX, edad y antecedentes parentales de fractura de cadera se asociaron con incidencia de fractura mayor osteoporótica y de cadera, pero otras variables ginecológicas tuvieron un peso similar, lo que sugiere que deben ser tenidas muy en cuenta a la hora de realizar la anamnesis de las pacientes.(AU)

Introduction and objective: the objective of this study was to assess the significance of variables not included in the FRAXtool regarding the incidence of osteoporotic fractures.Materials and methods: a total of 316 women older than 50 years were followed for 8 years. The variables collected (age,BMI, previous fracture, parental history of hip fracture, smoking habit, use of glucocorticoids, femoral neck BMD) and thosenot collected by the FRAX tool (age at menarche, menopause, fertile years, nulliparity) were studied.Results: age and parental history of hip fracture were associated with hip fractures, but so were age at menopause andfertile years. Age [odds ratio (OR), 1.09; 95 % confidence interval (CI), 1.01-1.17] and age at menopause [OR, 0.90; 95 %CI,0.82-0.99] were associated with hip fractures after the multivariate analysis adjusted for age and BMI. BMI, femoral neckBMD and nulliparity were associated with the occurrence of Colles fractures. According to the multivariate analysis, onlynulliparity was associated with Colles fractures [OR, 4.59; 95 %CI, 1.59-13.26)]. Major osteoporotic fractures were signifi-cantly associated with parental history of hip fracture, nulliparity, and fertile years. According to the multivariate analysis,the parental history of hip fracture [OR, 3.26; 95 %CI, 1.23-8.61], nulliparity [OR, 3.07; 95 %CI, 1.48-6.37], and fertile years[OR, 0.92; 95 %CI, 0.87-0.98] were associated with the occurrence of major osteoporotic fractures.Conclusions: among the FRAX variables, age and parental history of hip fracture were associated with the incidence ofmajor osteoporotic and hip fractures. However, the significance of other gynecological variables was similar, which is indic-ative that they should certainlay be taken into consideration during patient history assessment.(AU)